Евгений Бирюков: кузница глобалистов и многовекторность Казахстана

МИД в постсоветских странах – это точка входа транснационального класса в национальный государственный аппарат. Механизм простой: будущие сотрудники социализируются в западных странах, учатся там, формируют взгляды, обрастают «друзьями», а потом возвращаются домой с двойной лояльностью. Кому они на самом деле служат? – Родине или своим иностранным привычкам?

Мы продолжаем серию обзоров «Кузница глобалистов» с политологом Евгением Бирюковым.

Казахстан долгое время считался образцом «многовекторной» дипломатии. Но за фасадом балансировки между Россией и Западом десятилетиями формировался либеральный космополитический класс.

Ержан Касымханов – классический пример дипломата с двойной лояльностью. Карьерный дипломат, представитель Казахстана в ООН, в 2011–2012 годах возглавлявший МИД республики. Позднее он работал помощником президента по внешней политике. Его карьера – образец «качелей» между национальными интересами и международными структурами,

Высшие учебные заведения Казахстана еще с 1990-х годов интегрировались в западные образовательные программы. Евгений Бирюков отметил, что первым делом в них учились будущие сотрудники казахстанского МИДа:

Многие дипломаты прошли стажировки по программе «Болашак» (государственная стипендия для обучения за рубежом, часто критикуемая за «утечку мозгов»). Имеются сведения о тесных контактах некоторых казахстанских дипломатов и чиновников с западными НПО, такими как Фонд имени Фридриха Эберта, Фонд имени Розы Люксембург и Фонд имени Конрада Аденауэра, которые были изгнаны из России за вмешательство во внутренние дела.

В результате в Казахстане сложилась похожая с Белоруссией модель «МИД = оппозиция».

Жармахан Туякбай, бывший спикер мажилиса и генеральный прокурор, оставил пост посла Казахстана в России и открыто ушел в оппозицию, возглавив Общенациональную социал-демократическую партию (ОСДП). Алтынбек Сарсенбаев, бывший высокопоставленный чиновник, стал сопредседателем партии "Ак Жол",

Получается, человек служит своей стране лишь формально, а в случае кризиса его подлинная лояльность часто оказывается на другой стороне, там, где он сформировался и где находятся его активы.

Противоядия всего два – это либо назначение на ключевые посты людей без дипломатического прошлого, либо создание параллельных каналов коммуникации, таких как народная дипломатия, прямые президентские эмиссары или даже частные армии, как это распространено в Африке.